Huelga General

Ayer día 29 de marzo España vivió su octava huelga general como protesta contra la política del Gobierno español. Los sindicatos paralizaron la industria y el transporte pero no así el comercio y los servicios (de forma mayoritaria estos sectores no secundaron la huelga general). Asimismo se produjeron manifestaciones masivas en las grandes ciudades del Estado contra la reforma laboral. Sin embargo el Ejecutivo de Mariano Rajoy no dará marcha atrás. Los transportes cumplen los servicios mínimos y se registró un descenso del 21% en la demanda de luz. En cuanto a la participación estimada asistimos al habitual baile de cifras. Así los sindicatos sitúan la participación en un 77% mientras que las patronales la rebajan al 20%. Se estima que las tiendas han perdido ventas por un valor de 150 millones de euros. Los piquetes sindicales fueron más contundentes que en huelgas anteriores. Los grupos antisistema aprovecharon la jornada para arremeter con inusitada violencia contra el mobiliario urbano, las tiendas del centro de Barcelona y las fuerzas del orden público. El panorama al iniciarse la noche barcelonesa dibujaba un escenario dantesco, una postal casi apocalíptica, con decenas de contenedores ardiendo, barricadas improvisadas, cristales rotos, tiendas quemadas, cajeros automáticos destrozados, batallas campales contra la policía urbana y autonómica, etc. 

La Pepa

En Cádiz, bajo el castigo de las bombas francesas (Guerra de Independencia o 'Guerra del francès') y en medio de un enorme entusiasmo popular, hace hoy 200 años quese promulgó la primera Constitución española. Aquel texto consagró las libertades individuales y los derechos ciudadanos y se convirtió en ejemplo universal y punto de partida dentro y fuera de las fronteras de España. 

• 1.324 días estuvieron reunidas las Cortes. Desde la sesión inaugural del 24 de septiembre de 1810, hasta su disolución el 10 de mayo de 1814 tras el regreso de Fernando VII a España.
• 104 diputados estuvieron presentes en la sesión inaugural, aunque el Diario de Sesiones recogió 102 y sólo 95 votaron al presidente y al secretario de la Mesa.
• 184 diputados firmaron la Contitución en 1812, después de que muchos miembros de las Cortes se incorporaran poco a poco a los debates.
• 1810 sesiones parlamentarias se celebaron, de las cuales 332 tuvieron lugar en la isla de León y 1.478 en el Oratorio de San Felipe Neri, después del traslado a Cádiz realizado el 18 de febrero de 1811.
• 409 decretos espidieron las Cortes, algunos muy tempranos, como los que establecía la igualdad entre peninsulares e iberoamericanos (15 de octubre 1810) o la libertad de imprenta (10 de noviembre),
• 40 presidentes tuv la Cámara, al renovarse el cargo todos los meses; el primero fue Ramón Lázaro y de Bassols, diputado por Catalunya. 
•  La "Pepa" es la única constitución española que ha dedicado un título en exclusiva a la educación.

Vergüenza pública

Que la carrera judicial prescinda, desde ahora, del juez Garzón desacredita al tribunal que ha provocado tal sentencia. Se ha absuelto a tantos, y hace tan pocos días el último, que produce verdadera vergüenza considerar a quienes nos juzgan a todos en definitiva y al más alto nivel. No hablo en nombre de la amistad ni de la admiración, sino del comportamiento, del valor, de la inteligencia y del respeto compartido por sus iguales de aquí y de fuera. Torres, donde nació, es un pueblo de Jaén no grande, tranquilo, sereno y de puntillas. Quizá el juez Garzón se parezca bastante a él. Yo así, de todo corazón, lo deseo. Y más aún de ahora en adelante. Que los colegas no buenos, que lo han traído y llevado hasta la condena, conozcan, dentro de sí al menos, qué es el remordimiento por una decisión que produce la envidia, la humillación de la cobardía, el vaivén de las tramas inferiores y la falta de autoridad moral. Y el duro ejemplo que significa la sorpresa de que el primer condenado por la trama Gürtel (Correa en Alemán), habiendo tantos implicados visibles, conocidos, en prisión y en libertad, sea quien los juzgaba. No lo olvidemos. Es desolador que así suceda.

Columna de opinión de Antonio Gala publicada el día 10 de febrero en el diario 'El Mundo'.

Qué Antonio Gala no es de mi devoción quedó claro en un post del mes de noviembre. No comparto sus ideas, no comparto su animadversión por Catalunya, no me gustan sus escritos pero esta vez respeto y admiro sus breves líneas defendiendo al juez Garzón. Una cosa no quita la otra. Esta vez si coincidimos. La verdad es clara, sin tapujos ni medias tintas. Espero que no se recupere de su enfermedad y pido disculpas por mi tono ácido y excesivamente crítico del post antes aludido.

Jurado popular, vaya timo!

No sé de quién fue la peregrina idea de instaurar un jurado popular en España. Las ganas de copiar lo "excelente" (entre comillas, para resaltar el sarcasmo) del extranjero en aras a una modernidad bien entendida raya lo surrealista. Lo que a primera vista parece una buena idea, esto es, participación del ciudadano de a pie en temas jurídicos resulta una completa aberración al sistema jurídico (uno de los tres poderes del Estado de Derecho). Ciudadanos con niveles de estudio bajos (solo hay que mirar el acta del fallo del jurado popular en el "caso Camps"), que pierden un tiempo precioso en sus trabajos (dejan de producir y además se les paga con dinero público) y que no tienen ni idea de Derecho Penal ni Civil) han de entender, comprender y emitir un sentencia sobre las evidencias presentadas por el fiscal y el abogado defensor. A mi me gustaría que en una intervención quirúrgica me operara un cirujano colegiado con mucha experiencia y no un grupo de personas cogidas al azar. De la misma forma me gustaría que me juzgara un juez imparcial (eso es complicado) que haya aprobado unas oposiciones numantinas y que conozca el Derecho como si fuera la Biblia (para los creyentes practicantes). Me ratifico en lo que dije el pasado jueves, no me sorprende la sentencia emitida en el "caso Camps" y menos aún después de ver el acta (eso sí es de juzgado de guardia).

El jurado declara "no culpables" a Camps y Costa

Un día triste para la justicia española. Ayer el juez único de competición dejó sin sancionar la agresión del futbolista del Real Madrid Pepe la semana pasada en el partido de ida de los cuartos de final de la Copa del Rey. Pecata minuta. Sin embargo ayer sucedió otro escándalo jurídico. Veredicto para Fransico Camps y Ricardo Costa. El jurado del llamado juicio de los trajes decidió ayer declarar "no culpables" por 5 votos a 4 al ex presidente valenciano y al ex secretario general del PPCV del delito de cohecho pasivo impropio al no considerar probado que recibieran regalos de la trama Gürtel. El veredicto de inocencia conlleva su absolución inmediata para ambos acusados. La lectura del veredicto, como la mayoría de la vista oral que se ha desarrollado durante veintiséis jornadas, ha resultado accidentada: el público presente en la sala ha estallado en gritos cuando ha escuchado la absolución de Camps, y el magistrado, visiblemente molesto por el desorden, ha ordenado desalojarla para poder proseguir con el trámite.Tras el veredicto, el juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un pronunciamiento que plasmará por escrito durante los próximos días, tal y como establece la legislación. De los veintiún puntos que conformaban el objeto del veredicto, el jurado ha considerado probados ocho puntos favorables a Camps y Costa, y ha señalado como no probados diez puntos contrarios a ellos, también por una mayoría de 5 a 4 en ambos casos. Sin comentarios. Recordemos, no culpable no significa inocente. Ya se sabe, en el paraíso del PP, con mayoría absoluta del PP a pesar de todos los escándalos, no es de estrañar este final. Efectivamente, Spain is different.

El FBI cierra Megaupload

Las autoridades de Estados Unidos cerraron el pasado jueves el portal de descargas Megaupload al considerar que forma parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en perdidas al transgredir los derechos de autor de compañías. En su comunicado, el FBI señala que esta operación "se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevadas a cabo por EE.UU. y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual". Por el momento, se han detenido a cuatro personas en Auckland, Nueva Zelanda y se han realizado redadas en EE.UU. y otros nueve países, en las que se han incautado de 50 millones de dólares en activos informáticos. "Durante más de cinco años", y de acuerdo a la acusación, "la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían infringiendo las leyes de la propiedad intelectual obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva". En primer lugar, ¿qué pasará con los archivos personales almacenados por los usuarios de Megaupload? Muchos internautas han utilizado este servicio no para descargar películas y series -o no solo para ello-, sino también para guardar online documentación generada por ellos mismos y que, por tanto, en ningún caso constituye una actividad ilegal. El responsable de la asociación ha aconsejado a los internautas españoles que hayan perdido "el control" de sus archivos personales que lo denuncien cuanto antes a las fuerzas de seguridad del Estado. Los archivos personales incluyen todo tipo de documentos privados: fotografías, hojas de cálculo, anotaciones empresariales, datos familiares, vídeos, etc. Domingo ha insistido en que cualquier decisión de cierre de una página en internet debería estar sustentada por una sentencia judicial, como garantía de un Estado de Derecho. Yo tengo cuatro vídeos familiares alojados en esa web. El lunes me pongo manos a la obra (supongo que tendré que ir a la comisaría a denunciar a esos malditos yanquis).

Fuente: La Vanguardia.

La Constitución

Hoy es día 6 de diciembre, día festivo en que conmemoramos la aprobación por referéndum de la Constitución española de 1978. Ha habido más constituciones, como la de la Segunda República de 1931 o la de 1812, llamada popularmente 'La Pepa'. Por desgracia hoy disfrutamos del día de fiesta sin pararnos a pensar en el significado real de la Carta Magna. Reflexionemos, nunca este país disfrutó de tantos años de relativa paz social y de una democracia tan estable. La situación no es nada propicia, la crisis es global, intensa e inapelable. La pobreza crece y la distancia entre los ricos y pobres se acrecienta. La clase media corre el peligro de desaparecer. Los sueldos son bajos, los precios altos, la desocupación la más alta que se recuerda y los políticos, meros títeres manejados desde Berlín y Bruselas. A pesar de todo ello, tenemos una democracia (mala) y una Constitución (obsoleta). Disfrutemos mientras podamos...

Jurado popular (y II)

Para determinar qué 11 ciudadanos pueden formar parte, la defensa y la fiscalía harán una criba entre los 36 candidatos. Algunos de los motivos para excluir o admitir a una persona que formará parte de un jurado popular específico pueden ser determinar si una persona es apta psicológicamente, está influenciada de antemano por el caso a juzgar, tenga un vinculo (directo o indirecto) con alguna de las partes implicadas o si tiene capacidad para entender, comprender y analizar todo lo que se expondrá en el juicio. Los jurados populares no pueden juzgar todo tipo de delitos, solo participando en juicios en los que se juzga casos de asesinato u homicidio, cohecho, omisión del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, malversación de fondos públicos, infidelidad en la custodia de presos. Tras el juicio, el jurado popular no declara la inocencia del acusado, sino que sólo pueden decir si es ‘culpable’ o ‘no culpable’. Tampoco está entre sus facultades el imponer la sentencia (tiempo de cárcel o multa económica) ya que eso es competencia del juez y es éste quien lo decide. La duración de un juicio con jurado popular va desde los 5 días (el más corto) hasta los 25 días (el más largo). Todas las personas que forman parte de un jurado popular (titulares y suplentes) tienen derecho a percibir una remuneración que se desglosa del siguiente modo: 70 euros por día que dure el juicio mas manutención, alojamiento en un hotel y kilometraje desde la residencia del miembro del jurado hasta la sala donde se desarrolla el juicio (0,20 céntimos aprox. por km).

Jurado popular (I)

Los jurados populares son elegidos por las diferentes Audiencias Provinciales que hay en nuestro país mediante un sorteo que se realiza los años pares y en el que son seleccionadas las personas que pasaran a formar parte del tribunal popular de cada provincia, para los siguientes dos años. El sorteo es público y puede asistir a presenciarlo toda aquella persona que lo desee. Para la realización del sorteo, se utiliza un ordenador y un programa informático especifico y en él constan todos los ciudadanos mayores de edad y censados en esa provincia, pero no figuran con sus nombres y apellidos, sino con un número identificativo. Tras efectuarse el sorteo, en las semanas siguientes se procede a notificar (mediante un certificado postal) a los seleccionados que han sido elegidos para formar parte de un jurado popular y se abre un plazo en el que se puede presentar alegaciones. Los motivos, por el que a una persona seleccionada se le permite alegar, pueden ser por edad (mayores de 65 años), haber formado parte de otro jurado popular en los últimos 4 años, ser una causa de trastorno por tener cargas familiares, realizar un trabajo de interés general, estar trabajando en el extranjero, ser militar en servicio necesario y otras causas relevantes como fallecimiento o enfermedades graves que imposibilitan la presencia en un tribunal popular. Tras el periodo de alegaciones, y con las personas restantes que han quedado aptas para ser parte de los jurados populares, se forman grupos de 36 candidatos para cada juicio. Ahora solo queda esperar a que se le asigne a cada grupo un juicio y será entonces cuando el abogado y el fiscal, que van a formar parte de la defensa y acusación correspondiente, deberán ponerse de acuerdo para elegir a 11 de esos 36 candidatos y que formaran definitivamente el jurado popular, estando éste compuesto por un magistrado de carrera, 9 ciudadanos titulares y 2 ciudadanos suplentes.

Fuente: ya está el listo que todo lo sabe

SGAE, un poco de justicia (y IV)

Una vuelta más de tuerca en el 'affaire' de la SGAE. Por todo lo comentado en días anteriores parecerá que tomo partido de forma interesada por el bando de los consumidores y me posiciono en contra de la SGAE. Y es cierto. Todas las pruebas y todos los actos apuntan contra la SGAE. Si ponemos en un plato de la balanza los derechos pisoteados de los consumidores y en el otro todo lo que la SGAE recauda con su forma de actuar mafiosa y sin escrúpulos, la realidad es única y inequívoca. Tomo partido en contra de la Sociedad General de Autores y Editores con pruebas y hechos irrefutables. Cada año la SGAE recauda más dinero que no destina íntegramente a sus afiliados. De hecho son muchos los autores que no ven un duro. Por el solo hecho de comprar cualquier soporte de almacenamiento ya eres un ladrón, pirata, filibustero o como quieras llamarlo. Pagas el canon en previsión de que utilices dicho soporte para hacer copias de seguridad a algún CD o DVD que ya has adquirido previamente y por el cual ya has abonado una cantidad de dinero. Además, no está permitido escuchar música ni en las peluquerías ni en las bodas, so pena de pagar el dichoso canon (y una multa). Tampoco puedes ver ningún programa de televisión en ningún bar si el propietario no ha aflojado el bolsillo por el mismo concepto. Suma y sigue. Sin embargo el caso más lamentable e inhumano del que tenga conocimiento lo voy a explicar a continuación (hay que tener muy poca vergüenza y mucha jeta para hacer lo que los señores de la SGAE hicieron hace casi dos años). La noticia está fechada el 17 de diciembre de 2008.

Las personas afectadas de enfermedades mentales graves no fueron las únicas que se beneficiarán del dinero recaudado durante La Marató de TV3 de la edición del 2008 (imagino que la cosa seguirá igual). La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se embolsó alrededor de 45.000 euros en concepto de derechos de autor a través de los discos editados por la cadena autonómica para recaudar fondos. Los artistas que participaron en el disco lo hicieron de forma altruista y cedieron sus derechos, pero la SGAE no renunció a esta “comisión” a costa de la solidaridad. Aparte del dinero de los discos -de los que se editaron 150.000 copias y que se vendieron a nueve euros-, la SGAE y otras entidades de gestión de derechos de autor también cobraron por las actuaciones en directo de la gala de programa. Así pues, tras ver 'in situ' el comportamiento de estos 'ladrones' solo puedo decir:

• Hay que ser desgraciado para cobrar por unos derechos de autor que han sido cedidos por los mismos autores a Televisió de Catalunya (TV3) para realizar el disco y las actuaciones en directo.

• Hay que ser unos caraduras para “no distinguir si un concierto es benéfico o no” y robar 45.000 euros de los 5.837.095 euros (aproximadamente) que se recaudaron de manera totalmente solidaria.

• Ojalá que a las sabandijas de la SGAE y a todos sus socios parásitos que viven del cuento (todos, sin excepciones) se les acabe el chollo y tengan que ponerse a currar (para variar) para poder seguir cobrando por algo (que quizá alguien compre, cosa que dudo). En definitiva, como te van a cobrar un pastón por una mierda de material (en el mejor de los casos), lo mejor, lo más lógico, lo más ético, lo ideal y lo más razonable es bajártelo de internet.

SGAE, un poco de justicia (III)

Hoy continuo el caso de la SGAE, de su política opaca y sus pretensiones mafiosas. Hace un par de días comenté un par de preguntas claves sobre toda la problemática del tributo digital y ahora terminaré con otras dos interesantes preguntas.

¿Desde cuando se gravan los soportes tecnológicos?
En el año 1992 comenzó a gravarse en España los primeros artículos analógicos. En 1996 se obligó a incluir en la factura el importe del canon. Antes se aplicaba a impresoras, fotocopiadoras, escáneres, CD-R, DVD-R y grabadoras de estos soportes. Con la reforma de la ley de propiedad intelectual en 2006 se extendió a los lápices USB, los reproductores MP3 y MP4, los móviles que reproducen música y los discos duros externos. Las nuevas tarifas entraron en vigor, con retraso, el 1 de julio de 2008.

¿Está implantado de la misma forma en otros países?
El gravamen se aplica en 22 países de la UE con diferencias respecto a productos y tarifas. Por ejemplo, Francia es el pais que más grava el CD virgen (35 céntimos), por delante de los 10 céntimos de Alemania o los 17 céntimos de España. Países como Dinamarca, Holanda y Portugal solo lo aplican a soportes de almacenamiento de audio y vídeo (CD,DVD). No existe el canon en Luxemburgo, Irlanda, Reino Unido, Malta y Chipre.

En conclusión, no entiendo porque tengo que pagar canon por hacer copias de seguridad, copiar mis fotos, hacer copias de Linux, montar los vídeos que grabo con mi videocámara, …. A la SGAE le da igual, por el hecho de poder copiar CDs y DVDs soy un delincuente en potencia, ¿dónde queda la presunción de inocencia que recoge nuestra Carta Magna (léase Constitución) y los derechos más fundamentales como ciudadano.

SGAE, un poco de justicia (II)

Seguimos para bingo. Ayer presenté la noticia de la semana, la resolución judicial de la Unión Europea sobre la política mafiosa que ejerce la SGAE en colaboración con los poderes del Estado. Hoy voy a seguir hablando sobre el asunto ya que el tema se las trae. Cuatro preguntas (hoy las dos primeras y otro día de la semana que viene las otras dos) para comprender (aunque no compartir) la problemática del tributo digital.

¿En qué consiste el canon digital y cómo se cobra?
El canon digital es un tributo que se aplica sobre equipos y soportes electrónicos (fotocopiadoras, discos duros, CDs...) y que tiene como objetivo compensar a los autores por los derechos de propiedad intelectual que dejan de percibir cada vez que se realiza una copia privada de sus obras. O lo que es lo mismo, como el consumidor tiene por ley el derecho de hacerse una copia de seguridad (o varias) ya no necesita volver a comprar por segunda (o más veces) el producto que ya ha adquirido (impidiendo volver a cobrar al vendedor otra vez por ese producto). El canon se cobra a los fabricantes e importadores de estos equipos y soportes y al resto de la cadena de distribución y acaba repercutiendo en el precio final del producto. Los detractores del canon digital (entre los cuales me encuentro yo) afirman que se obliga por adelantado a pagar por un tipo de uso que puede no se realice nunca. Todos han de compensar por la copia de contenidos sujetos a derechos de propiedad intelectual (una canción, por ejemplo) cuando a veces se trata de fotos, vídeos y otros archivos personales o de actividades administrativas de las empresas que no vulneran los derechos de autor.

¿Dónde va a parar todo lo que se recapta?
8 sociedades de gestión de derechos de autor administran el cobro de este canon digital: SGAE (autores y editores), Agedi (derechos intelectuales), Cedro (derechos repográficos), VEGAP (artistas plásticos), AIE y Aisge (intérpretes), DAMA (medios audiovisuales) y Egeda (productores audiovisuales). El pasado año estas entidades ingresaron 100,2 millones de euros mientras que en 2008 fueron 83,3 millones. La plataforma Todoscontraelcanon.es (TCC) afirma que el canon supone el 20% de los ingresos de estos organismos. Denuncian que los principales beneficiarios son, más que los artistas, las mismas entidades de gestión. La mayoría de los autores, sostiene, pagan más por el canon de los dispositivos que usan en su profesión que lo que reciben como compensación en este concepto (toma paradoja).

SGAE, un poco de justicia (I)

Una de las noticias más importantes de ayer fue, sin duda, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) señalando que cobrar la tasa (léase canon digital) a empresas y profesionales viola la ley europea y, por tanto, es ilegal. Sin embargo, la decisión judicial avala que los particulares paguen el gravamen aunque no copien música ni películas (vamos, que seguimos siendo chorizos 'a priori'). En pocas palabras, el canon digital español, la tasa que se aplica sobre todos los aparatos e instrumentos de reproducción para compensar los derechos de la propiedad intelectual (derechos de autor), es ilegal es ilegal e incompatible con el derecho comunitario por su carácter indiscriminado que penaliza las empresas y los profesionales. No obstante la otra cara de la moneda (y por lo que los piratas de la SGAE deben de estar celebrándolo, me imagino) es que la sentencia avala que se aplique el canon a los ordenadores, discos duros, CDs, DVDs y otros soportes cuando sean adquiridos por particulares. En la Unión Europea se deben de creer que todos los particulares somos ladrones por definición o que no almacenamos nuestro trabajo en ningún dispositivo digital. La Asociación de Consumidores y Usuarios (OCU) no estaba muy satisfecha con la sentencia señalando que los consumidores (o sea, tú y yo, nosotros) "una vez más son los que salen más perjudicados quedándose en solitario ya que se presupone que todos están metidos en trapicheos (cree el ladrón que todos son de su misma condición). Lo que está claro es que esta sentencia abre una vía de excepciones y se tendrá que crear un nuevo modelo si España no quiere volver a ser el hazmerreir de Europa (con los intereses que hay creados, con el lobby de presión de los mafiosos de la SGAE y con la incompetencia supina de los políticos autóctonos mucho me temo que la situación no va a mejorar mucho). Lo que no comprendo (ignorante de mi) es ¿por qué tengo que pagar (por adelantado) una tasa para poder realizar una copia de seguridad en un soporte cualesquiera de algún software, juego u otro que he adquirido legítimamente si la ley española me ampara en ese derecho? y volviendo a esa misma pregunta, ¿por qué tengo que pagar esa misma tasa si quiero realizar una copia de respaldo de un sofware libre y gratis (por ejemplo una distribución gratis de GNU/Linux) o de un documento en un formato determinado creado por mi mismo o un álbum de fotografías digitales hechas por mi mismo? No tiene ninguna lógica jurídica y como siempre el eslabón más débil, el ciudadano de a pie, sale tremendamente perjudicado. Sin hacer ningún tipo de apología ni demagogia barata invito a los lectores del blog que sigan pirateando todo lo que sea físicamente pirateable (siempre y cuando no se lucren por esa acción). Si ya estamos pagando por adelantado una penalización por algo que no hemos hecho, lo mejor será hacerlo y dormir tranquilos (cosa que los filibusteros de la SGAE y los políticos corruptos no pueden hacer). A continuación un pequeño reportaje muy ilustrativo de la problemática de los 'derechos de autor' en la era de internet.

Resolución del Estatut de Catalunya (impresiones)

Seguimos con el tema político de la semana (ya preveo que traerá cola). Se planteó la gran pregunta: ¿y ahora qué hacemos? Con premeditación y alevosía (es decir, divide y vencerás) o por caprichos del calendario, la sentencia contra el Estatut ha caído e vísperas electorales, lo que hace prácticamente imposible la respuesta catalana unitaria por la que todos claman invitando a los demás a olvidarse de egoísmos partidistas (el acuerdo entre los distintos partidos políticos democráticos catalanes es tan factible como que el sol salga por occidente). A grandes rasgos el gallinero político catalán es el siguiente:

• PSC: Montilla ve factible rehacer el Estatut con Zapatero y rechaza elecciones y referéndums. El president discrepa de los socios; no a un referéndum, sí al pacto constitucional del 78. El PSC no quiere que el president lidere la marcha del 10-J con el lema "Nosaltres decidim".
  
• CiU: Convergència i Unió buscará nuevas vías en relación con el Estado. Mas y Duran dan por agotado el pacto constitucional de 1978 (vamos, lo contrario que el PSC). CiU garantiza la unidad de acción con el tripartito pero sólo hasta la manifestación (están divididos, como siempre). CiU quiere elecciones anticipadas. Según el candidato "la sentencia es otro motivo para el cambio en Catalunya" (otro que tendrá que esperar).
  
• PP: el PP catalán batallará ahora para adecuar las leyes a la sentencia (¿y cómo afectará la resolución del Estatut catalán a otras Comunidades Autónomas gobernadas por el PP?).
  
• ERC: Esquerra Republicana de Catalunya no acata el fallo y llama a una transición hacia la independencia (me imagino que también llamará a una desobediencia civil). Por lo menos estos actúan en consecuencia, sin medias tintas.
  
• ICV: Los verdes piden que se celebre un nuevo referéndum sobre el Estatut (¿para qué?, para que el TC lo vuelva a capar). Estos ecologistas siempre dando la nota.
  
• PSOE: Por fin el presidente Zapatero se ha dignado a abrir la boca. El presidente ve en el fallo sobre el Estatut el techo final del autogobierno de Catalunya. Zapatero ofrecerá a Montilla en la Moncloa la reforma de la ley orgánica del Poder Judicial. El Ejecutivo cree que la manifestación del 10 de julio "encauzará" el enfado catalán.

Resolución del Estatut de Catalunya (noticia)

El Tribunal Constitucional (TC) rebaja el Estatut de Catalunya del 2006. La sentencia del Estatut anula preceptos de catorce artículos y fija la interpretación de otros veintisiete. El President de la Generalitat, José Montilla proclama su indignación y llama a los catalanes a manifestarse. El Gobierno español destaca que el tribunal ha avalado el 95% del texto refrendado. El fallo afecta a lengua, finanzas y justicia; la nación "carece de eficacia jurídica". Las entidades civiles preparan la marcha bajo el lema "Som una nació, nosaltres decidim". Montilla y Mas se reunieron la semana pasada y acordaron un frente común.

• Nación: el Constitucional conserva la declaración de "Catalunya como nación" y "la realidad nacional de Catalunya" del preámbulo, aunque recuerda que no tiene eficacia jurídica.
  
• Justicia: es el recorte más radical. El TC anula toda pretensión de crear un Consejo del Poder Judicial en Catalunya, un organismo con potestad para sancionar a los jueces.
  
• Lengua preferente: se anula la palabra "preferente" para referirse al uso de catalán en las administraciones y los medios de comunicación, donde queda como lengua "normal".
  
• Immersión: el Constitucional avala la inmersión lingüística, es decir, el catalán como lengua vehicular en la enseñanza, que había llegado a peligrar durante las deliberaciones.
  
• Bilateralidad: el Tribunal mantiene la relación bilateral entre Generalitat y Estado, aunque matiza que siempre que no altere el ejercicio de las competencias del Estado.
  
• Financiación: queda muy tocada. El Estatut fija la solidaridad catalana con otras autonomías "siempre y cuando lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar". Esa apostilla cae.
  
• Competencias: se mantiene la definición de competencias exclusivamente de la Generalitat del Estatut, pero nunca en detrimento de las exclusivas del Estado enumeradas en la Constitución.

Corrupción en hispania (Spain Vice)

He escrito muchos posts relacionados con los últimos escándalos de corrupción política que azotan nuestro país (en ocasiones bastante aburridos, lo reconozco). Continuo con el culebrón de los tres casos más importantes: caso Gürtel, caso Pretoria y caso Millet.

Caso Gürtel:
El juez del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid ve indicios de nuevos delitos en el PP de Camps y apunta en su auto a que los líderes del partido que encabeza Camps y altos responsables de la administración valenciana han podido incurrir en varios delitos. El juez Antonio Pedreira acepta la tesis de Anticorrupción sobre delito electoral. El instructor acepta las tesis sobre el sistema opaco de financiación del PP con el agravante de la nueva imputación por el delito de cohecho propio al recibir regalos de la trama corrupta. Esta acusación ha obligado al PP a cerrar filas con Camps (se protegen entre ellos, como el gremio de médicos). El presidente valenciano se defiende con informes jurídicos y auditorías. Lamentable que no haya dimitido este señor. Y todavía más lamentable que el presidente del partido, Mariano Rajoy, no le haya cesado de forma fulminante (¿será que también tiene trapos sucios que esconder?). Pronto veremos a Camps en el banquillo de los acusados para ser juzgado y ¿condenado? por todos esos delitos que se le imputan. Seguiremos el caso Gürtel con suma atención.

Caso Pretoria:
La Audiencia Nacional distribuyó ayer el sumario a las partes del caso Pretoria (casi 11000 folios). Los documentos describen una red estable para el tráfico de influencias. Según la Guardia Civil, el beneficio medio de cada operación de la trama era de 10 millones de euros. Luis García, Luigi, era el cerebro el grupo según los informes del fiscal anticorrupción. Prenafeta y Alavedra mantenían contactos fluidos con los 'consellers' Castells i Nadal (ambos del PSC). La lista de delitos imputados es larga: blanqueo de capitales, asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil y fraude a Hacienda. Las comisiones de los intermediarios eran del 3% al 5% del total de la obra y parte de ese dinero fua a parar a paraisos fiscales. Alavedra abrió en 1993 una cuenta en Suiza con 246 millones de pesetas aunque el dinero fue depositado años más tarde en una entidad de las islas caimán. Existian diferentes centros de actividad; beneficios de 16 millones en Santa Coloma, 13 en Badalona y 5 en Llavaneres. Este caso va para largo y muchas personas van a tener que rendir cuentas (no solo los imputados). Bartolomeu Muñoz (exalcalde de Santa Coloma), Manuel Dobarco encargado del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Coloma), Manuel Carrillo (propietario de Limasa, empresa a la que se le concedió la contrata de limpieza de Santa Coloma con un concurso amañado), Lluís Prenafeta (ex secretario de la Presidència en los primeros gobiernos del CiU), Luis García 'Luigi' (máximo imputado y consejero por amistad del ex alcalde de Santa Coloma), Macià Alavedra (ex conseller d'Economia), entre otros, se sentarán en el banquillo de los acusados. Este es el oasis catalán. Partidos políticos como CiU y PSC están involucrados en la trama, directa o indirectamente.

Caso Millet:
También hay novedades en este caso. La comisión de investigación sobre los presuntos pagos de Fèlix Millet a la Fundació CatDem (CDC) a través del Palau de la Música se pondrá en marcha la próxima semana en el Parlament, presidida por ERC y con la intención de tener listos sus trabajos a mediados de julio. No sé para que tanta prisa. Como todas las comisiones de investigación políticas, ésta no servirá para nada. Se taparán unos a otros las vergüenzas (hoy por mi, mañana por ti). Las inminentes elecciones al Parlament tampoco van a ayudar. Quedará todo en agua de borrajas, com los incendios de Horta de Sant Joan. Espero que la justicia haga su trabajo (todavía me queda algo de fe en la Justicia, no mucha por eso). Hay que recordar que según el Código Penal las comparecencias en una comisión de investigación son obligadas y los comparecientes deben decir también la verdad so pena de ser castigados con prisión o con multa. Algo es algo.

FALTAN 15 DÍAS PARA LA INAUGURACIÓN DE LA COPA DEL MUNDO

Baltasar Garzón: inhabilitado camino de La Haya

En los últimos días ha habido novedades en el caso Garzón. El pasado viernes día 14 de mayo se produjo noticia que muchos estaban esperando. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) suspendió, por unanimidad (que raro), al juez Baltasar Garzón, por haber abierto una investigación sobre la represión del franquismo. La ley es clara y rotunda y prevé que todo juez que haya sido procesado o respecto del cual se haya dictado un auto de apertura del juicio oral, no podrá seguir en su puesto y será suspendido a la espera que se dicte sentencia. Además, el CGPJ pidió al fiscal de La Haya que aclare si Garzón tendrá inmunidad. Un día antes Garzón pidió permiso para incorporarse como asesor externo del Tribunal Penal Internacional (TPI), con sede en La Haya, como adjunto al fiscal de este órgano, Luis Moreno Ocampo. La suspensión de Garzón es una medida grave, que corta su carrera judicial (de momento), pero no es el final de nada. El juez de la Audiencia Nacional no ha sido condenado (todavía), ni siquiera juzgado (que lo será), aunque si se han dado ya todos los pasos que han de llevarle al banquillo (los sectores de ultraderecha y fascistas de este país, que los hay a montones, estarán muy contentos). A pesar de que el Tribunal Supremo (TS) desaconsejó la marcha de Garzón al Tribunal de La Haya, finalmente el Poder Judicial le deja marchar a Holanda. El pasado martes el CGPJ autorizó por tres votos a dos la marcha del juez Baltasar Garzón (por la mínima). Si bien como juez sigue suspendido, puede ser contratado como asesor del fiscal del TPI. Además, sigue manteniendo su plaza en la Audiencia Nacional, y si es absuelto, podrá volver a esa instancia, si así lo desea. Cuatro de los cinco informes recabados fueron favorables a la petición del magistrado. Por lo menos una buena noticia. La mala noticia es que el Tribunal Supremo juzgará a Garzón en setiembre próximo con un sala compuesta por siete magistrados. El Supremo quiere dar a la vista el máximo relieve isntitucional y la defensa podría citar a juristas internacionales aunque sea una medida polémica ya que los tribunales no suelen aceptarlos. Mientras tanto sigue abierta la causa del Tribunal Supremo contra Garzón por presuntos delitos de prevaricación y cohechos en los cursos que ofreció el juez en Nueva York. Emilio Botín, presidente del Banco Santander, reiteró en su declaración ante el Tribunal Supremo que él no pagó al juez sino a la Universidad de NY por los coloquios que organizó el juez.

Viva la república

No, España sigue siendo un país monárquico. A lo largo de la historia la monarquía ha reinado (nunca mejor dicho) durante muchos años sobre los ciudadanos españoles. Actualmente los españoles estamos gobernados por una monarquía parlamentaria. También ha habido periodos de dictaduras (España ha sido y es un país de militares). Sólo durante dos cortos periodos ha habido un sistema de gobierno moderno, democrático por y para el pueblo: la República. La Primera República fue un experimento fallido que apenas duró un año en el siglo XIX. Sin embargo el 14 de abril de 1931 se proclamó la Segunda República Española. Mucho se ha escrito y se ha hablado de ese periodo histórico. Desde el principio se pretendió cambiar radicalmente la forma de gobierno que había existido en el país. Se hicieron numerosas reformas en distintos ámbitos, se proclamó la laicidad y se aprobó un nueva Constitución que supuso un avance notable en el reconocimiento y defensa de los derechos humanos por el ordenamiento jurídico español y en la organización democrática del Estado. Las disposiciones generales de esa Constitución eran:

• Artículo 1º. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República Española es roja, amarilla y morada.
• Artículo 2º. Todos los españoles son iguales ante la ley.
• Artículo 3º. El Estado español no tiene religión oficial.
• Artículo 4º. El castellano es el idioma oficial de la República. Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones. Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
• Artículo 5º. La capitalidad de la República se fija en Madrid.
• Artículo 6º. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.
• Artículo 7º. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.

Buenas intenciones, grandes proyectos, cambios estructurales, cambios de mentalidad, avances culturales, libertad (y por desgracia, libertinaje). Y no fue suficiente. La situación socio económica no fue la adecuada (la Segunda República coincidió con una grave crisis económica y financiera). Los sectores monárquicos, burgueses y de derechas nunca estuvieron cómodos bajo este nuevo sistema de gobierno y conspiraron continuamente y sin descanso para derribarlo. El elevado grado de analfabetismo fue un lastre para la sociedad de la época. Las reformas agrarias nunca fueron llevadas a cabo como el sector agrario esperaba. Los disturbios fueron continuos y en muchas ocasiones el Gobierno fue incapaz de encarrilar la situación. Mucha censura, graves persecuciones eclesiásticas, violencia comunista y anarquista. Alternancias políticas, proclamaciones de independencia dentro de la propia República, huelgas generales, fuertes represiones contra manifestantes, etc. El lado oscuro de la República tuvo un peso importante, sino decisivo en su desenlace. Un caldo de cultivo que acabó derivando en un golpe de estado y una Guerra civil. Pero eso es otra historia (negra) de España.

Un juez en el banquillo

Una vez más la realidad supera a la ficción. Cuando leí la noticia me quedé atónito: el Supremo cree que ya toca juzgar al juez Baltasar Garzón. Cuando todavía la Trama Pretoria es actualidad (investigación de corrupción en el ayuntamiento de Santa Coloma iniciada por el juez Garzón) nos llega esta bomba informativa. El instructor del caso del franquismo rechaza más pruebas y propone llevar a juicio al juez. La propuesta del ponente abre la puerta a suspender de funciones al magistrado de la Audiencia Nacional. Garzón podría ser inhabilitado veinte años. La querella interpuesta por Falange por la investigación del franquismo está a un paso de llegar a juicio. Parece increíble que un partido fascista que debería estar ilegalizado por la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio (Ley de Partidos Políticos) quiera llevar a un juez que investiga los crímenes del franquismo a juicio. Recordemos que el objetivo de dicha ley es garantizar el funcionamiento del sistema democrático "impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas". Naturalmente esa ley fue aprobada con el único objetivo de ilegalizar los partidos vascos de extrema izquierda. De todas formas Falange entra de lleno en definición de lo que no ha de ser un partido democrático. En fin, unos fascistas acusando a un juez de hacer su trabajo. Y no son los únicos. Manos Limpias (¿de qué tiene limpias sus manos?) también anuncia que solicitará la apertura del juicio oral contra el Magistrado Garzón. Esto es España, un país de pandereta, donde la extrema derecha sigue campando por sus anchas, donde un gran número de políticos corruptos se enriquecen y donde se exprime y desangra al trabajador (aunque eso es otra historia). En resumen, se ha hecho pública la resolución del Magistrado Instructor de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Luciano Varela, mediante la cual se acuerda transformar en un procedimiento abreviado las diligencias abiertas al Magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un presunto delito de prevaricación, que habría cometido al iniciar, no siendo competente legalmente, una causa por las desapariciones del franquismo. Que quede claro que Garzón nunca fue santo de mi devoción. Tiene un amplio curriculum de actuaciones cuanto menos dudosas (militancia en el PSOE, ataque indiscriminado a Terra Lliure los días previos a los Juegos Olímpicos de Barcelona...). Los hechos son claros. Por una parte tenemos unos partidos nazis que deberían estar ilegalizados como correspondería a un país democrático (en Alemania, Francia o Suiza estos partidos ya serían historia). Sin embargo aquí no es así lo que demuestra una vez más que la transición no cerró las heridas del franquismo y la extrema derecha sigue teniendo mucho poder (igual que el Ejército y la Iglesia). Tampoco tenemos que olvidar las tres causas abiertas que tiene Garzón en al Alto Tribunal: la investigación de los crímenes del franquismo, presuntos pagos del Santander para cursos en Nueva York y escuchas telefónicas de imputados del caso Gürtel en prisión. La resolución dictada contra Garzón sobre su investigación de los crímenes contra el franquismo es recurrible y obviamente el juez tiene decidido impugnarla. Naturalmente no ha faltado muestras de apoyo ante la situación que está viviendo Garzón. Seguiremos el curso de los acontecimientos.

Convenio colectivo de trabajo de distribuidores mayoristas de alimentación de Barcelona y provincia para los años 2001-2010 (I)

Disposiciones generales

Artículo 1. Ámbito personal.

Las estipulaciones del presente Convenio colectivo de trabajo obligarán a la totalidad de las empresas y trabajadores dedicados al comercio en los establecimientos denominados distribuidores mayoristas de alimentación que no estén sujetos a un convenio de su actividad específica.

Artículo 2. Ámbito territorial.

Afectará a la provincia de Barcelona, por lo que quedarán incluidas dentro de las normas del presente Convenio las empresas o sucursales domiciliadas en dicha provincia o que en el futuro se establezcan en ella.

Artículo 3. Vigencia y duración.

El presente Convenio colectivo de trabajo entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2007, con independencia de su publicación en el DOGC.

La duración del presente Convenio colectivo será de 4 años, finalizando el 31 de diciembre de 2010. Ambas partes se comprometen conjuntamente a iniciar las deliberaciones, previa denuncia del presente Convenio, a partir del 1 de enero de 2011.

Artículo 4. Absorción y compensación.

Todas las mejoras y aumentos que existan en cada empresa a cuenta de convenio y las realizadas a partir del 1 de enero de 2006 podrán ser compensadas y absorbidas en su totalidad.

Artículo 5. Ingresos y períodos de prueba.

Se establecen los siguientes períodos de prueba:

1. Treinta días para el personal no especializado, así como el personal especializado y los jefes de sección.

2. Tres meses para los técnicos, vendedores, agentes de ventas y demás personal titulado.

Artículo 6. Retribuciones y revisión salarial.

Incremento salarial para el primer año

La tabla salarial vigente para el año 2006 se incrementará en un 3,30% para el año 2007.

Revisión salarial para el primer año

Si el IPC real estatal de 2007 fuera superior al incremento del 3,30%, se procederá a la revisión, en el exceso, abonándose los atrasos devengados por tal concepto desde el 1 de enero de 2007.

Incremento salarial para el segundo, tercer y cuarto años

Se procederá al incremento del IPC previsto por el gobierno.

En los años 2008, 2009 y 2010 se aplicará el IPC estatal real incrementado en un 0,25% y se abonarán los atrasos devengados por tal concepto desde el 1 de enero de cada año.

Artículo 7. Gratificaciones extraordinarias.

Las empresas afectadas por este Convenio abonarán a sus trabajadores una gratificación de carácter extraordinario en la cuantía de 30 días de salario base y plus vinculación, cuando proceda, en las fechas siguientes: 22 de marzo, 22 de junio y 22 de diciembre.

Las tres gratificaciones extraordinarias previstas en el presente artículo podrán prorratearse por acuerdo previo y mayoritario entre empresas y trabajadores.

Las empresas que hayan estado abonando dichas gratificaciones de forma prorrateada podrán continuar haciéndolo.

Artículo 8. Plus vinculación.

A los trabajadores que a 1 de enero de 2007 tuvieran plus de vinculación como garantía ad personam, se les actualizará cada año con el incremento de convenio y la revisión salarial, si procede.

Artículo 9. Enfermedad y accidente de trabajo.

Los trabajadores afectados por el presente Convenio, en caso de accidente, percibirán el 100% del salario de la nómina.

En caso de enfermedad percibirán el 100% del salario de la nómina y se les descontará la cantidad de 2,66 euros por 25,5 días, por 1 mes completo o su equivalente prorrateado.

En caso de intervenciones quirúrgicas o internamientos en UVI o UCI, el trabajador percibirá lo mismo que en caso de accidente.

Artículo 10. Garantía ad personam.

Se respetarán aquellas situaciones personales que excedan de lo pactado, manteniéndose estrictamente ad personam.

Artículo 11. Vacaciones.

El período de vacaciones se establece en 22 días laborables, sin que en ningún caso pueda suponer menos de 30 días naturales, no absorbiendo los festivos intersemanales, a disfrutar entre el 1 de junio y el 30 de septiembre, ambos inclusive, de forma ininterrumpida.

Se pacta expresamente que las vacaciones se realizarán por turnos rotativos.

Las vacaciones serán retribuidas con el salario base y el plus de vinculación, en su caso.

Cuando las vacaciones, de mutuo acuerdo de las partes, se realicen fuera del período pactado, los trabajadores percibirán una gratificación por los 30 días naturales o su equivalente prorrateado.

Dicha gratificación viene reflejada en la tabla salarial.

Artículo 12. Prendas de trabajo.

Al personal de las empresas afectadas por el presente Convenio se le proveerá, cada año, de 2 uniformes adecuados, uno de invierno y otro en verano, a cada tarea específica.

En las tareas que lo requieran, de acuerdo con la legislación vigente, se les proveerá de calzado.

Artículo 13. Jornada laboral.

La duración máxima de la jornada de trabajo ordinaria para 2007 será de 1.757 horas, para el año 2008 será de 1.754 horas, para el año 2009 será de 1.751 horas y para el año 2010 será de 1.748 horas. Estas jornadas se entenderán como de trabajo efectivo.

Dentro de cada empresa, de común acuerdo se podrá establecer la distribución de la jornada. Se recomendará a las empresas el estudio de las posibilidades reales de su distribución de lunes a viernes.

En el cuarto trimestre del año, las empresas establecerán, con intervención de los representantes de los trabajadores, el calendario laboral para el año siguiente.

Todas las empresas que venían disfrutando de una jornada distribuida de lunes a viernes, la continuarán manteniendo. En aquellas empresas que tengan establecida la jornada de lunes a sábado, los trabajadores tendrán derecho a descansar como mínimo 1 sábado de cada 3.

Los Cash&Carry y las empresas que por las especiales características de su trabajo, por ubicación y por nivel de ventas necesiten mantener el descanso de 1 sábado de cada 4, como hasta ahora venían realizando.

Artículo 14. Licencias y permisos.

El trabajador, previo aviso y justificación, podrá ausentarse del trabajo con derecho a remuneración, por alguno de los motivos y por el tiempo siguiente:

1. 15 días naturales en caso de matrimonio, o establecimiento de pareja de hecho, debidamente inscrita en el registro oficial correspondiente.

2. 2 días en caso de nacimiento de hijo y por defunción, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que requiera reposo domiciliario del cónyuge y parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad. Cuando, con tal motivo, el trabajador necesite realizar un desplazamiento al efecto, el término será de 4 días.

3. 1 día por matrimonio de padres, hijos o hermanos.

4. 1 día por traslado de domicilio habitual.

5. El tiempo indispensable para el cumplimiento de un deber inexcusable de carácter público y personal, comprendido el ejercicio del sufragio activo. Cuando conste en una norma legal o convencional un período determinado, se estará a lo que ésta disponga en cuanto a duración de la ausencia y a su compensación económica.

   Cuando el cumplimiento del deber antes referido suponga la imposibilidad de la prestación del trabajo debido en más del 20% de las horas laborales en un período de 3 meses, podrá la empresa pasar al trabajador afectado a la situación de excedencia, regulada en el artículo 46.1 del TRETT.

   En el supuesto de que el trabajador, por cumplimiento del deber o desempeño del cargo, perciba una indemnización, se descontará el importe de la misma del salario a que tuviera derecho en la empresa.

6. Para realizar funciones sindicales o de representación del personal, en los términos establecidos legal o convencionalmente.

7. El tiempo indispensable para acudir a exámenes oficiales aportando certificación, al finalizar el mismo.

8. El permiso por lactancia establecido en el artículo 37 del Estatuto de los trabajadores podrá ser sustituido a solicitud de la interesada por un período de 7 días laborables continuados, que se disfrutarán acumulados a la baja maternal. Su cómputo se iniciará al día siguiente al de finalización de la baja maternal, sin solución de continuidad.

9. Y cualquier otra que quede contemplada en la Ley 3/2007 de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Artículo 15. Cese voluntario.

El personal que desee cesar al servicio de la empresa deberá comunicarlo a la empresa con 8 días de antelación.

La empresa se reservará el derecho a, abonándole estos días, rescindir su contrato automáticamente.

Sin perjuicio de otras indemnizaciones establecidas en el Estatuto de los trabajadores u otras normas aplicables, los trabajadores percibirán, en concepto de indemnización pactada en convenio por extinción de contracto, cualquiera que sea la causa, con excepción del despido procedente declarado en sentencia firme, 2 mensualidades si tienen entre 10 y 15 años de servicio, 4 si superan los 15 y otra mensualidad adicional por cada 5 años más.

En caso de defunción del trabajador, la indemnización la percibirán sus herederos legales.